Обращения в Технический комитет
На данной странице размещена информация об обращениях в Технический комитет Ассоциации «НРГ», связанных с различным пониманием стандартов, и ответы Технического комитета на эти обращения. Эти ответы выражают мнение Технического комитета либо его отдельных членов относительно тех или иных пунктов стандартов. Держателям сертификатов и органам по сертификации рекомендуется учитывать эти ответы в своей практике (если применимо).
- 1. Несоответствия по индикаторам 6.3.10-6.3.11.
Краткое содержание обращения: Орган по сертификации выставил несоответствие по индикатору 6.3.10 (восстановление целевых пород и сохранение при этом других пород, присутствующих в естественном лесу) за отсутствие семенных куртин и семенников на делянках, в частности, семенников сосны, которая присутствовала в штабелях. Это было сделано, несмотря на то, что организация выбрала в качестве основного способа лесовосстановления сохранение подроста хозяйственно ценных пород и обсеменение за счет прилегающих стен леса.
Орган по сертификации также выставил несоответствие по индикатору 6.3.11 ввиду отсутствия куртин и НЭП в границах делянки. Тот факт, что организация при проведении отвода …
PDF, Size: 174,46 KB
Добавлено: вторник, 27.03.2018
Обновлено: вторник, 27.03.2018 - 2. Использование биоразлагаемых масел.
Краткое содержание обращения: Каковы действия держателя сертификата FSC при разливе ГСМ, если он будет использовать для работы лесозаготовительной и иной техники биоразлагаемое масло? Должен ли он в этом случае удалять разливы биомасла и/или предпринимать иные действия?
Ответ Технического комитета:
PDF, Size: 218,27 KB
Добавлено: вторник, 27.03.2018 - 3. Обозначение водоохранных зон на местности
Краткое содержание обращения: Индикатор 5.5.4 Российского национального стандарта гласит: «Водоохранные зоны в местах ведения лесозаготовок и строительства дорог должны быть отмечены на местности». Орган по сертификации выставил компании несоответствие за то, что водоохранные зоны не во всех случаях пересечения водных объектов дорогами были обозначены специальными информационными знаками.
Ответ Технического комитета:
PDF, Size: 174,04 KB
Добавлено: вторник, 27.03.2018 - 5. Какие шаги следует предпринять компании для выполнения требований стандарта FSC на участках, где, согласно договорам аренды, ведется несколько видов пользования
Краткое содержание: В ходе аудита было установлено, что на территории аренды предприятия осуществляется прокладка газопровода. Предприятие начало работы по отчуждению из договоров аренды лесных участков, по которым проходит газопровод. Однако до момента отчуждения предприятие должно вести работу по информированию и обучению сотрудников организации, осуществляющей прокладку газопровода, требованиям стандарта лесоуправления FSC, по их разъяснению и контролю их выполнения. В связи с этим предприятию были выставлены несоответствия по индикаторам 1.6.1 и 1.6.6 Российского национального стандарта FSC версия 6-01...
ZIP, Size: 182,50 KB
Добавлено: вторник, 14.05.2019
Обновлено: вторник, 14.05.2019 - 6. Вопрос, касающийся обновления Таблицы 3.2 из Национальной оценки рисков в отношении контролируемой древесины (НОР) FSC-NRA-RU V1-0
Вопрос, касающийся обновления Таблицы 3.2 из Национальной оценки рисков в отношении контролируемой древесины (НОР) FSC-NRA-RU V1-0.
Пока Таблица 3.2 НОР не будет обновлена, необходимо использовать критерии редкости, указанные в п. 3.1g, старой, ныне не действующей, НОР FSC-CW-RA-015-RU V2-0, т.к. вышеупомянутая Таблица 3.2 была перенесена из старой НОР, ее Приложения 7, и должна быть ему идентична.
ZIP, Size: 1,42 MB
Добавлено: четверг, 22.08.2019
Обновлено: понедельник, 26.08.2019 - 7. Вопросы о выделения репрезентативных участков
Краткое содержание: в письме даны ответы на вопросы, касающиеся выделения репрезентативных участков (критерий 6.4)
PDF, Size: 1,10 MB
Добавлено: четверг, 31.10.2019
Обновлено: пятница, 15.11.2019 - 8. Вопрос о выделении репрезентативных участков предприятием.
Краткое содержание: автор в запросе описывает свои действия по выделению репрезентативных участков в своей аренде. Основной вопрос: верны ли действия предприятия?
PDF, Size: 1,23 MB
Добавлено: пятница, 15.11.2019 - 9. Вопрос об ответственности и сроках ответа заинтересованных сторон.
В письме даны ответы на вопросы, касающиеся ответственности и сроках ответа заинтересованных сторон
PDF, Size: 267,98 KB
Добавлено: пятница, 22.11.2019 - 10. Запрос от ООО "Свеза-Лес"
Краткое содержание обращения: компания в течение долгого времени не может получить ответа от заинтересованной стороны по согласованию режима лесопользования в границах ВПЦ и поэтому просит дать ответ по дальнейшим её действиям в этом случае.
PDF, Size: 502,03 KB
Добавлено: понедельник, 30.12.2019 - 11. Запрос от ООО "Красноярский Центр Строительства"
Краткое содержание обращения: компания просит дать разъяснение какой слой МЛТ стоит использовать конкретно в её случае.
PDF, Size: 370,76 KB
Добавлено: понедельник, 30.12.2019 - 12. Запрос от ООО "Лесресурс"
Краткое содержание обращения: компания просит дать разъяснение какие слои МЛТ и МЛМ стоит использовать при определении границ.
PDF, Size: 387,48 KB
Добавлено: понедельник, 30.12.2019 - 13. Запрос от ООО «Кировсклес»
В ответе дается разъяснение понятия "административная единица управления лесами районного уровня" в контексте методики выделения репрезентативных участков.
PDF, Size: 337,64 KB
Добавлено: четверг, 09.04.2020
Обновлено: пятница, 10.04.2020 - 14. Запрос от АО «Монди СЛПК»
Компания просит дать заключение о применимости их собственной методики выделения репрезентативных участков.
PDF, Size: 289,83 KB
Добавлено: четверг, 09.04.2020
Обновлено: пятница, 10.04.2020